自愿、志愿都講求一個“愿”字，民生、民聲都突出一個“民”字

近日，網友爆料稱深圳龍崗區招在職教師暑假看護干部子女，引發關注。

據極目新聞7月11日報道，經核實，深圳市龍崗區2024年公益暑托班面向全區適齡少年兒童開放，并向全社會招募志愿者。深圳市龍崗區教育局相關負責人表示，本次“小龍人”計劃是純公益項目，龍崗轄區內適齡少年兒童均可報名相應暑托班。為了保障暑托班順利進行，需面向全社會招募志愿者，在職教師只是本次“小龍人”計劃志愿者招募的一部分，不作強制要求，教師自愿報名。

好在當地有關部門及時回應，避免了公益性活動被進一步誤解。該項目的初衷，是為了解決部分家庭的假期兒童看護難題，為青少年提供一個安全、健康、快樂的假期環境。從這個角度來看，無疑具有積極意義。

然而，此事件之所以引發爭議，是出于人們對教育公平、教師處境的敏感和關切。一方面，讓在職教師看護干部子女，涉及對特定群體的額外照顧；老師很多也是為人父母，他們的孩子也需要照看。假如說，公眾能夠平等地獲取資源并享有同樣的項目報名機會，且不存在任何形式的歧視或偏袒，這或許才能稱得上，在操作層面上符合教育透明、教育公平。

另一方面，志愿者活動的原則是自愿、無償的，旨在為社會貢獻一份力量。但是，當志愿者招募的通知來自當地教育局，且對象是教育工作者時，這種“自愿”的性質似乎變得不那么純粹，很難不讓人聯想到是一種變相的行政命令。即便活動初衷是好的，這樣操作也未必合適。在這件事上，應更加重視基層教師的實際情況和感受，充分考慮他們的權益和需求。

據了解，該項目是面向全區適齡少年兒童開放，向全社會招募志愿者。那么在網友爆料的內容中，為何只提到了“干部職工子女”？是上傳下達出了問題，還是另有隱情？若不參加，會不會影響什么？生活中，有學校讓家長“自愿”到校監督晚自習，有公司讓員工“自愿”簽署放棄社保聲明書，每每如此，對于是不是自愿人們早已心知肚明。應該看到，自愿變“被自愿”，背后往往有太多的不情愿。回應過后，仍需深思。

現如今，隨著雙職工家庭的增多，如何在妥善安排孩子的假期生活成了難題。我們當然鼓勵有精力的老師能幫忙“帶娃”，但目光不能僅盯著這一個群體，而應凝聚更多社會力量，吸引如教育機構工作者、青年大學生、退休教師等群體積極參與，在保證教育公平的同時，合理分配教育資源，解決好每個家庭的實際困難。

自愿、志愿都講求一個“愿”字，民生、民聲都突出一個“民”字。志愿活動、公益活動該怎么搞，不妨多聽聽民眾的意見。（正觀評論員 韓靜）

（黃河評論信箱：zghhpl@163。com）

統籌：陳若松

編輯：任思凝