一起案件，一萬元欠款，一名男子選擇了“不走尋常路”的償還方式：用一毛硬幣和零散紙幣湊數。今年3月，這起執行案件引發了網絡關注，后續怎么樣了呢？7月12日，封面新聞記者從成都龍泉驛區人民法院了解到，男子因消極對抗執行，被罰款2000元。

龍泉驛法院 圖

看了這則新聞，很多人表示，硬幣和零散紙幣也是合法流通的貨幣，為什么要處罰還款人？對此表示不理解。

法官解釋，本案中被執行人萬某某拒不履行生效法律文書確定的法律義務，拿大量一毛硬幣執行，有故意妨礙執行、惡意履行的行為，不僅嚴重影響了法院工作，還浪費了大量的司法資源和公共資源。說白了，不是錢本身的問題，而是萬某某的態度有問題，他在用這種方式來消極對抗法律義務，從而遭到處罰。在此前，就發生過被執行人故意兌換硬幣來還款，最終被依法處罰的案例。

龍泉驛法院 圖

又有人說，如果萬某某是做小生意的，確實有這些零散貨幣呢？處罰萬某某當然需要證據，并不僅是因為他用零散貨幣支付就認為是消極對抗法律義務。如果萬某某能合理解釋貨幣來源，主動向司法機關和對方說明情況，愿意承擔清點的成本費用，經銀行清點后交給對方，那就無可厚非。

然而，報道中明確表示，萬某某對其使用大量硬幣支付案款的行為沒有合理解釋。就是說，不排除他是從各處搜集而來，想借此表達不滿情緒或者泄憤。據了解，事后萬某某積極還清剩余款項，且已深刻認識到自己的錯誤。他及時認錯是對的。

2021年，廣西北海一名男性被執行人拎著4大袋硬幣還款，結果被法院認定“消極對抗法律義務”遭處罰5萬元。報道中稱，被執行人葉某某曾告訴一名員工：“明天去兌成硬幣，給他們送過去。”收款方拒收后，他們也不主動還款，最后被法院處罰。

大量使用零散貨幣惡意支付執行款，收款方一時沒法核對金額，還有的收款方表示“搬不動”，結果往往是對方拒收，雙方矛盾激化，司法資源被浪費。

龍泉驛法院 圖

還款應該使用正常的付款渠道和方式，錢款清晰無誤雙方才會少些糾紛。據報道，執行團隊審輔人員與銀行工作人員共10余人進行清點，經過接近3個小時的清點，共計兌換紙幣8489元，但仍有1400余元硬幣未能兌換（其中較多存在污損）。這么高的成本，讓收款方來承擔，金額不就打折了嗎？另外金額也不對，這顯然不合情理。

使用零散貨幣支付執行款項的事件時有發生，對這種行為不能姑息遷就。此前還有媒體報道，江蘇無錫的小伙子章林翔通過勞動仲裁獲取75000元的工傷賠償金，其中有64000元是重達900斤的硬幣。這合理嗎？萬某某被罰是一種警示，不要以為還的是合法貨幣就能理直氣壯，處心積慮的算計只會搬起石頭砸自己的腳。