獨子貸款買房后去世母親要求退還首付。家中獨子貸款買房后不久去世，無經濟來自的失獨母親要求解除購房合同和貸款合同，退還購房首付款及已還的購房貸款。在法院調解下，各方達成了“解除合同，退還首付款、貸款”等連環調解方案。

最高人民法院發布老年人權益保護典型案例時提到了此案，認為這是老年人權益保護中做實調解、實質解紛的良好示范，不僅實現了案結事了，而且徹底解決了老年人的生活焦慮和憂愁。

案情顯示，邱某購買了一套商品房，支付首付款172萬元，剩余購房款260萬元辦理了住房公積金貸款和商業銀行貸款，月供合計1.4萬元。購房后不久，邱某離世。邱某是家中獨子，其母任某是唯一法定繼承人。任某年事已高且無獨立經濟來自，無力繼續負擔房貸。任某訴至法院，請求判令解除購房合同和貸款合同，退還購房首付款及已還的購房貸款。

審理法院認為，購房合同、貸款合同涉及多個民事主體，解除購房合同需要開發商、銀行、住房公積金管理機構、不動產登記機構及合同網簽備案部門的同意和共同協作配合。通過調解，最終達成了解除購房合同、貸款合同，開發商退還貸款，辦理貸款結清，注銷房屋抵押登記及網簽備案，退還房屋首付款的連環調解方案?？紤]到任某是失獨老人，法院向開發商加強說理勸導，開發商同意免除任某應支付的違約金。調解協議達成后，法院進行了司法確認，并加強督導，各方均及時履行了調解協議。

最高法發布的案例典型意義中提到，由于子女的購房合同、貸款合同并非由老年人訂立，在失去子女后，一些老年人受身體、年齡、經濟狀況等影響，面臨償還房貸壓力和房屋處置困難。訴訟中，如果不全面充分考慮交易情況和客觀條件而徑行作出裁判，往往難以實現最佳效果。依據本案的實際情況，法院針對購房交易涉及的多個主體和多個環節，積極引導各方直面問題、研究可行方案，協調共同解決，為老年人量身定制一站式實質解紛方案，充分回應了老年人的重大關切，解除了后顧之憂。