采購6元公布14元,善款有沒有“吃差價”要說清楚 | 新京報快評

守護花蕾計劃項目在某學校宣講。圖/“守護花蕾計劃”官方微博

| 江城

5月10日,有網友向紅星新聞反映,一關愛留守女童項目“采購價6元左右的沐浴液向捐款人收取14元”,疑采購物資的價格與公布的費用明細不符。5月11日,該項目涉及的浙江、廣東兩地民政部門回應稱,正在調查此事。

據了解,涉事項目名為守護花蕾計劃公益項目。公開資料顯示,守護花蕾計劃是一個關愛留守女童項目,該項目自2022年起向全網發起募捐善款。善款用途是向農村留守女童發放每人價值99元的花蕾禮包,禮包含物資、授課服務等。

而在公開的信息里,沐浴液執行了多次批量采購,大部分采購開票價為6元左右一瓶(含稅),僅一次為13.8元(含稅)但在《守護花蕾計劃項目總預算一覽表》中公布的費用明細為14元一瓶。

此外,防性侵讀本、禮包袋、游戲教具等物資也存在每份0.3元至4元不等的差價。也正是因為這種價差,該項目被質疑“吃差價”,是一種變相牟利。

目前,浙江省愛心事業基金會工作人員回復稱,差價“系因采購量上升后采購單價下降原因所致”,“至于差價造成多出來的錢,目前還在基金會的賬上”。但具體情形如何,恐怕還需要相關部門的調查后,才能有一個明確的說法。

實際上,守護花蕾計劃公益項目近期已頻繁陷入爭議。先是疑似被某自媒體博主利用進行詐捐,隨后該項目發通報與該網紅撇清關系;之后被發現項目進展未在“慈善中國”及時更新,網站顯示截至2024年5月8日,募捐收入總計金額和互聯網募捐金額居然均為0元。

此后,該項目又被媒體發現,在互聯網平臺公示的財務反饋文件中,相關學校名稱被打上了馬賽克,以致于公眾無法有效核實捐款去向。這些問題,都引起輿論質疑。

不少網友認為,在正式調查結果公布之前,即便尚不能說是有意詐捐、吃相難看,但至少管理混亂、瑕疵遍布是不爭的事實。或許也正是因為這個原因,目前該項目已被多個公益平臺下架。

慈善是個特殊的事業,其起點是社會的愛心,是一種人與人之間守望相助的樸素善良,但過程中必然涉及金錢往來。與此同時,慈善事業應當追求公益、無償,但慈善活動本身又需要相應的管理成本和人員支出。

因此,慈善事業最重要的就是公開透明、經得起審視、能夠建立基本的社會信譽。而任何疑點和瑕疵,都可能讓一個慈善項目的口碑塌陷,也會相當程度地澆滅社會的慈善熱情,讓慈善事業整體為之“買單”。

近些年,國內關于慈善的相關法律法規也在逐步完善,已經為慈善事業的規范發展立下了清晰的規矩。比如,針對慈善組織的管理經費,就已經有了明確規定。

根據《慈善法》和民政部等部門發布的相關規定,具有公開募捐資格的基金會,年度管理費用一般不得超過當年總支出的10%;其他慈善組織,年度管理費用根據不同標準確定比例,最高的不超過20%。

可見,慈善組織的運轉已經有了法治層面的保障,社會對慈善事業已經不再寄予必須無償奉獻的道德期許,慈善可以在法治框架內實現良性循環。

在此大背景下,慈善組織切不可動起歪心思,比如琢磨利用“吃差價”來牟利。對慈善組織來說,任何一種看似“動機不純”的舉動都是致命的,慈善事業必須做到小心謹慎、周到細致。

如今,對該機構的疑點,相關部門已經展開了調查。社會也期待該事件有一個清晰、翔實的結論,如果確有問題,就當依法作出嚴肅處理。無論如何,慈善事業不能蒙塵,人們的善意更不應被辜負,要做到這些,就應當從掃清一個個疑點開始。

撰稿 / 江城(媒體人)
編輯 / 馬小龍
校對 / 趙琳

新京報評論,歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱:xjbpl2009@sina。com
評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表,有稿酬。
投稿請在郵件主題欄寫明文章標題,并在文末按照我們的發稿規范,附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶(包括戶名、開戶行支行名稱)等信息,如用筆名,則需要備注真實姓名,以便發表后支付稿酬

社會,社會沖突,官民沖突
? 版權聲明
評論 搶沙發
加載中~
每日一言
不怕萬人阻擋,只怕自己投降
Not afraid of people blocking, I'm afraid their surrender