醫(yī)者仁心，怎能讓座椅費(fèi)寒了患者的心？

近日，有網(wǎng)友曬出一張寧夏兒童醫(yī)院收費(fèi)憑證，其中一項(xiàng)收費(fèi)項(xiàng)目為：靜脈輸液（座椅一組），費(fèi)用5元，不少網(wǎng)友質(zhì)疑這項(xiàng)收費(fèi)是否合理。對(duì)此，寧夏回族自治區(qū)醫(yī)療保障局方面表示，醫(yī)院收取的這項(xiàng)費(fèi)用符合相關(guān)規(guī)定。2020年，該局曾發(fā)布《寧夏三甲醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格（2020版）》，其中寫(xiě)道：“指病人單獨(dú)占用病床進(jìn)行輸液。2人以上同時(shí)使用1張輸液床時(shí)只能收取一次費(fèi)用。僅提供座位的減半收費(fèi)”，輸液床項(xiàng)目指導(dǎo)價(jià)格為5元一次。（6月25日縱覽新聞）

按當(dāng)?shù)匾?guī)定，輸液床收費(fèi)5元一次，座椅減半就是2.5元一次。這看上去不貴，但匯總起來(lái)絕不是一個(gè)小數(shù)目。按道理，公立醫(yī)院是公益性的，輸液時(shí)坐的椅子不該是醫(yī)院治療的配套服務(wù)嗎？照此邏輯，以后去商場(chǎng)、飯店等商業(yè)場(chǎng)所，坐椅子是不是得支付更高的費(fèi)用？收座椅費(fèi)合規(guī)，但收費(fèi)本身未必合理。

站在醫(yī)院的角度，輸液椅有成本、有損耗，收費(fèi)是為了給患者提供更好的服務(wù)?？蓡?wèn)題是，設(shè)備正常的損耗成本，為何轉(zhuǎn)嫁給患者？難道不收座椅費(fèi)，就保障不了服務(wù)？要真是這樣，公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公益性、社會(huì)責(zé)任性，是不是太局限了？局限到目光盯著這兩塊多的椅費(fèi)。

患者去醫(yī)院看病，面臨各種檢查費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)，不該再被座椅費(fèi)所累。醫(yī)院本就該體恤和服務(wù)患者，坐個(gè)座位還收費(fèi)，看病之外還巧立名目增收，任誰(shuí)聽(tīng)了，都不禁嘆一聲荒唐。

《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第二十三條中規(guī)定：“制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營(yíng)的商品價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)，應(yīng)當(dāng)建立聽(tīng)證會(huì)制度，由政府價(jià)格主管部門(mén)主持，征求消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者和有關(guān)方面的意見(jiàn)，論證其必要性、可行性?！蹦敲矗?dāng)初制定輸液椅費(fèi)聽(tīng)證了嗎？醫(yī)者仁心，怎能讓座椅費(fèi)寒了患者的心？

“尚方寶劍”在手，醫(yī)院才敢公然揩油。對(duì)此，相關(guān)部門(mén)應(yīng)綜合考量各方需求，多替服務(wù)對(duì)象著想，該免則免、該省就省，從細(xì)處落筆保障和改善民生，尤其在制定涉及民生的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)要慎之又慎。收費(fèi)合不合理、服務(wù)好不好，廣大患者才最有發(fā)言權(quán)。至于醫(yī)院，應(yīng)推進(jìn)醫(yī)療服務(wù)上精準(zhǔn)化、人性化，而不是挖空心思，把增收具化到座椅上來(lái)。

2006年，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)建議醫(yī)療機(jī)構(gòu)取消“座椅費(fèi)”“躺椅費(fèi)”這類(lèi)不合理收費(fèi)；2011年，山東省物價(jià)局下發(fā)通知，要求非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)門(mén)診靜脈輸液收費(fèi)，不得另外加收觀察、垃圾處理、取暖（空調(diào)）、座椅等其他任何費(fèi)用。時(shí)至今日，仍有醫(yī)院在收取，實(shí)在是不合時(shí)宜。

2.5元不算多，事情卻挺“扎心”。這不是人們錙銖必較，而是廣大患者和網(wǎng)友的質(zhì)疑、擔(dān)憂和訴求，不該被“一錢(qián)障目”。不得民心的收費(fèi)，即便是有規(guī)定，也真該改改了。（正觀評(píng)論員 韓靜）

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163。com）

統(tǒng)籌：陳若松

編輯：任思凝