評(píng)論員 邱延波

法令不彰，信仰難行。

據(jù)大風(fēng)新聞報(bào)道，7月2日，有律師發(fā)文稱，在貴陽(yáng)市云巖區(qū)法院開庭時(shí)，遭遇法警暴力執(zhí)法。原來(lái)，在開庭時(shí)，云巖區(qū)檢察院新增了一名出庭檢察官，律師按照正常程序要求查看其派員出庭通知書并復(fù)制。審判長(zhǎng)讓書記員將該文書交給律師查閱，并告知庭后才能復(fù)制。在審判長(zhǎng)宣布休庭后，部分辯護(hù)人要求復(fù)制文書被書記員拒絕。律師何智娟與審判長(zhǎng)就此事進(jìn)行溝通。溝通過(guò)程中，她注意到旁聽席發(fā)生爭(zhēng)吵，發(fā)現(xiàn)她的助理被七八名法警圍著，情況不明。她拿出手機(jī)對(duì)法警執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行錄像，被法警推倒并搶走手機(jī)。

圖片來(lái)源：刑辯女團(tuán)微信公眾號(hào)

律師在休庭期間能否拍照取證？法警有權(quán)出手搶奪手機(jī)嗎？有第三方律師認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》第十七條對(duì)法庭紀(jì)律有明確規(guī)定，禁止對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音、錄像、拍照或使用移動(dòng)通信工具等傳播庭審活動(dòng)，但是，并沒(méi)有法律禁止在休庭期間錄音、錄像、拍照。

《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》第二十一條規(guī)定，法警在沒(méi)有審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員的指令，也無(wú)危及法庭內(nèi)人員人身安全或者嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序等情況下，不得直接采取處置措施。在這次事件中，審判長(zhǎng)并沒(méi)有下達(dá)指令，法警向律師“動(dòng)手”并搶走手機(jī)，沒(méi)有任何法律依據(jù)。

圖片來(lái)源：刑辯女團(tuán)微信公眾號(hào)

相反，律師對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使監(jiān)督權(quán)卻是有法可依的。《中華人民共和國(guó)憲法》第四十一條第一款規(guī)定，我國(guó)公民對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員有監(jiān)督權(quán)。公民在不違法的前提下，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的履職行為錄音、錄像、拍照，正是行使監(jiān)督權(quán)的具體體現(xiàn)，應(yīng)依法保護(hù)。

7月3日，涉事律師表示，在被貴陽(yáng)云巖區(qū)法院法警搶奪手機(jī)近30個(gè)小時(shí)后，法院主動(dòng)聯(lián)系她的團(tuán)隊(duì)，希望她到法院溝通此事。隨后，法院相關(guān)負(fù)責(zé)人和庭長(zhǎng)表示，不需要她刪除視頻，也將手機(jī)歸還，同時(shí)已將云巖區(qū)檢察院新增檢察官的派員出庭通知書復(fù)制給了她。

圖源：視頻截圖

律師要求查看文書，是行使監(jiān)督權(quán)；律師要求復(fù)制文書，是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益；律師在休庭期間拍照取證，是記錄事實(shí)真相。在法院這樣一個(gè)最應(yīng)該講法的地方，這些合法行為遭到粗暴干涉，會(huì)讓法律減弱光芒。

值得慶幸的是，涉事法院能夠正確認(rèn)識(shí)問(wèn)題，答應(yīng)歸還手機(jī)且不要求刪除相關(guān)視頻，并滿足了律師要復(fù)制出庭通知書的合法要求，這正是對(duì)法律的尊重。

法令是信仰的保障。只有法令嚴(yán)明，才能有效培育和引導(dǎo)公民的自覺(jué)意識(shí)，讓公民的信仰逐漸成為一種習(xí)慣和素質(zhì)。法庭，是正義的堡壘，是法律的圣壇，無(wú)論何時(shí)，都應(yīng)該帶頭講法，讓法令嚴(yán)明。

只有法庭帶頭講法，才能逐步培養(yǎng)起公民對(duì)法治的信仰。