一所根本不存在的“大學”，一個沒做過學術的“教授”，竟然能在全國多地的十余場活動中，把一群專業人士騙得團團轉——很難相信，如此匪夷所思的情節，并非小說虛構，而是最近兩年發生的真人真事。近日，這場騙局的主角“遼寧理工大學魏新河教授”引發網絡關注，其背景與騙術套路，也在質疑聲中逐漸得以揭露。

圖片來源：視覺中國

7月4日，遼寧省錦州市林業和草原局發布通報顯示：魏新河確有其人，系該局工作人員，目前已被停止工作，并因涉嫌招搖撞騙罪，被警方采取刑事強制措施。

官方通報的內容，不僅坐實了這位“神秘人物”的真實身份，也披露了此人的作案動機。據通報，魏新河生于1978年，今年46歲，自2022年以來，為提高知名度等個人目的，他多次以“遼寧理工大學教授”等虛假身份參加線上線下學術交流活動。

魏新河的騙局之所以破產，直接原因是其一篇存在嚴重抄襲嫌疑的投稿。審稿人員注意到這篇投稿后，試圖進一步調查，卻發現他自稱供職的“遼寧理工大學”根本不存在，與其校名相近的兩所大學也是查無此人。

此事經由媒體報道，終于引發連鎖反應，使魏新河的所有造假劣跡徹底暴露。魏新河落入法網，并非復盤問題的終點。

畢竟，在此之前，魏新河已經用假身份參加了多場學術活動，其組織方不乏知名高校。一個手段并不高明的騙子，竟然能一路過關斬將，作案兩年才意外“翻車”，怎能不讓這些涉事高校感到尷尬？事件曝光后，記者致電采訪這些活動組織方的相關負責人，其中有人拒絕回應，有人坦言工作存在疏忽，也有人表示當時就發現了問題，取消了“魏新河”的發言。但無論如何，他直到今天才被抓獲，是擺在公眾面前的事實，無可辯駁。

在互聯網時代，要查實一名學者的身份、單位與職銜，并不需要費多大的力氣。如果一所高校在組織學術活動時，連魏新河這樣的騙子都識別不出，恐怕不是能力問題，而是工作人員根本沒對審核流程上心。那些自稱當時就已發現魏新河不對勁的高校，也本可采取進一步措施。畢竟，做“事后諸葛亮”是最容易的事，如果他們對學術造假問題有足夠的敏感度，當時就應采取舉報、公示等行動。若能如此，又怎么會有更多后續單位在同樣的騙術面前重蹈覆轍？

對大多數學術圈外的人而言，參加學術活動并無多少利益可圖。或許正因如此，某些學術活動的組織單位才對參會人員的信息疏于審核，以至于讓個別招搖撞騙者乘虛而入。但是，事出有因不代表情有可原。參加學術活動雖然很難獲得直接的學術利益和經濟利益，但可以鞏固和抬升當事人在特定圈子里的地位和形象，為其后續施行其他騙術“打基礎”。學術活動若想維護自身的公信力與嚴肅性，必須考慮各種極端情況，拿出相應防范措施，如此方能取信于人。

今天，一個想要“提高知名度”的地方機關干部，就能輕易擊穿眾多高校的防線；明天，倘若有人帶著一定的學術素養、懷著更具體的逐利動機做出類似的事，旁人又要如何信任這些高校能夠“御敵于外”？從這個角度上看，此事對各個學術機構而言無疑是一個重要的警示。魏新河的所作所為固然荒唐，但其能夠屢屢得手，才是令人警醒的現實。

對此，學術界不能僅僅將其視為笑談，而應有所反思、舉一反三。抓出一個騙子不難，確保未來的學術活動能夠保持純粹，才是真正需要持久努力的目標。

撰文/楊鑫宇

編輯/黃帥

來源：中國青年報客戶端