來源：法治日報

本報記者 李娜

本報通訊員 許紅

19年前的冬日，山東省淄博市張店區一名女子死在了門頭房的床上。該門頭房內是一家美容美發店，房門的鎖沒有損壞痕跡，現場留下的物證受制于當時的技術條件，沒有一件能提供破案線索。

雖然辦案民警換了一批又一批，但19年來淄博市公安局張店分局刑警大隊民警從未放棄案件偵破。經過無數次努力，2023年底，民警終于在當時留存的物證上提取到了關鍵信息，并通過信息比對和細致偵查抓獲了在逃19年的命案逃犯。

時間回溯至2005年12月30日。當天下午，張店區近郊一處門頭房的房東報警稱，自己的房客已多日未出門營業，懷疑有異常情況。

接到報警后，淄博市公安局張店分局賈莊派出所民警立刻趕到現場。民警發現，門頭房的床上躺著一名女子，女子頭部有傷，身上有血跡。經初查，女子方某已遇害多日。

事發門頭房為美容美發店，屬于開放式場所，每天都有多人進出，現場留下的物證痕跡多種多樣。受制于當時的技術條件，盡管民警連續走訪，也對現場的物證痕跡進行了分析，但無法從茫茫人海中確定犯罪嫌疑人。

隨后，民警對當時的物證進行了妥善留存，等待刑偵技術手段發展帶來破案時機。

“這19年間，負責該案的刑警多次拿出物證，運用最新的技術手段分析研判，一直沒有進展。”據淄博市公安局張店分局刑偵大隊十一中隊副中隊長張勤超介紹，這起命案偵破的難度非常大，原因在于事發地進出人員多、雜，當時視頻監控條件差，沒有留下任何監控信息，人員范圍難以確定，雖然從現場物證中提取到了生物檢材，但并沒有可比對的數據，想要找到犯罪嫌疑人無異于大海撈針。

2023年底，民警終于在妥善保存的物證上提取到了關鍵信息，并通過信息研判確定兇手為在外地的馬某。張勤超和同事圍繞馬某在2005年左右的生活軌跡，展開了調查。

經查，民警了解到，2004年左右馬某離婚后來到淄博，在淄博與一名女子再婚。根據這一情況，民警分析馬某在案發時間段內，在淄博有活動軌跡。

經過長達4個月的調查取證，民警掌握了馬某的犯罪證據，準備收網。2024年4月8日，張勤超和2名同事前往外地準備實施抓捕。在一物流中心，躺在床上休息的馬某，沒有進行任何反抗就束手就擒。

隨后，張勤超與馬某展開了心理較量：“你看看你，臉上全是苦楚，你的人生為什么成了這個樣子，你知道嗎？”馬某低下頭嘆了一口氣。短短半個小時的審訊，馬某的心理防線崩潰，交代了自己的犯罪事實。

據馬某交代，2005年12月24日晚，馬某與當時的妻子吵架后離家。

無處可去的馬某溜達到了方某經營的美容美發店門口，在方某的招呼下，進入美容美發店。

后來，馬某因為費用問題與方某發生糾紛，爭執中殺死了方某，隨即逃到外地。

幾天后，方某的尸體被發現，馬某還特意從外地回到張店，悄悄觀察警方的動靜。心存僥幸的馬某認為自己隱藏得很好。后來，盡管過著正常人的生活，可馬某心里始終壓著殺人的事情，整天郁郁寡歡。直到被抓，他才長長舒了一口氣，終于不用再過擔驚受怕的日子了。

目前，馬某已經被依法批準逮捕。