直播地鐵通勤高峰，問過乘客意見嗎？ | 新京報快評

547 194 663

▲資料圖：深圳地鐵直播畫面，圖中虛化為后期添加。圖/新華社
文 | 叢林
真沒想到，“上班族”坐個地鐵也可能被直播。
據奧一新聞報道，日前，在深圳通勤高峰時段，部分博主在地鐵站內擺放直播設備，將通勤的“上班族”作為直播對象，且未進行打碼處理。該類直播在多個平臺吸引了上萬觀眾，且有大量觀眾對來往行人進行“點評”，引發爭議。
對此，深圳地鐵表示，據相關規定，網絡博主在地鐵站內用直播設備進行直播的行為，需事先征得運營單位的許可。地鐵工作人員已對其加以勸導，之后將加強此類行為的管理。
其實，公共場所“被直播”并不是新議題，此前也曾多次引發公民隱私權和肖像權侵權爭議。此次之所以引發關注，是因為博主的直播鏡頭已然從吃飯、旅游等消費場景，延伸到了人們的日常出行。在地鐵、公交站點進行直播，令“趕路人”幾乎避無可避，無疑也是一種嚴重冒犯。
報道提及，部分直播間還不時有人打賞禮物，觀眾也對行人發表言論稱，“他們都愁眉苦臉的”“各個都在低著頭玩手機”“沒有吃學習的苦、就要吃生活的苦”。這也是引發輿論反感的原因之一，有網友就表示，“上個班還被放到網上被評頭論足，相關部門應對其進行整治”。
這些網絡博主將直播鏡頭對準擠地鐵的“上班族”，當然不是關心早晚高峰的公共交通情況，而是以“深圳最大的地鐵站”為主題噱頭，拍攝乘客上下地鐵擁擠畫面來博取流量，唯恐不夠真實，甚至都沒有對乘客面部進行打碼處理。
也有聲音為直播者辯護，“在公共場所拍攝視頻是個人的自由”。這其實是一種認識誤區。即便是在公共場所，公民的肖像權和隱私權也受到保護，即權利人有權決定自身的肖像情況被他人知悉或不知悉。
我國《民法典》規定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。由此可知，合法直播的前提是，直播對象知情同意。
“全民直播”時代，法律保護人們不被直播的權利。人們的日常生活，也不該成為某些博主的“直播素材”和引流道具。
要知道，攝像頭和人眼不同，直播畫面不僅可以截圖保存，還可以近距離放大觀察。如果不是出于公共利益的新聞報道、執法行為等，此舉就可能涉嫌侵犯肖像權、隱私權；若有侮辱誹謗內容，還可能涉嫌侵犯其名譽權。
如果說消費場所通過直播引流，屬于一種營銷方式，消費者能夠注意到周邊的鏡頭，也有明確的投訴對象和救濟渠道，那么，在地鐵站，著急趕路的人們恐怕很難察覺自己正在被直播，更別提主張權利了，侵權也更為隱蔽。
因此，公共場所也不能“隨地大小播”。直播平臺應該主動作為，對于這種公共場所直播予以規范約束，同時暢通舉報渠道；地鐵運營方，也理應加強管理、巡視，及時制止此類直播行為，維持公共場所乘車秩序，保護乘客合法權利不受侵犯。

撰稿 / 叢林（媒體人）
編輯 / 徐秋穎
校對 / 劉越

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina。com
評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。
投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。

國內,民生,交通出行
? 版權聲明
評論 搶沙發
加載中~
每日一言
不怕萬人阻擋，只怕自己投降
Not afraid of people blocking, I'm afraid their surrender