近日，蘭州某校鄧?yán)蠋熞蚪o不守紀(jì)律學(xué)生佩戴“小蜜蜂”(隨身擴(kuò)音器)引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，事后她自稱迫于壓力選擇離職，將此事推上了風(fēng)口浪尖。11月19日下午她發(fā)布了道歉視頻稱：“由于自己的法律意識淡薄，對孩子和家長帶來了傷害，同時也給校方帶來了不必要的麻煩，在此我想對你們說聲對不起。”

　　11月21日16點(diǎn)21分，鄧某宣布將在21日晚10點(diǎn)開啟直播，她網(wǎng)名是“小鄧同學(xué)(小蜜蜂老師)”，這引發(fā)了網(wǎng)友許多疑問。11月21日，上游新聞記者依據(jù)網(wǎng)友熱議的問題，梳理了四大疑問并進(jìn)行了采訪。

　　疑問1：鄧某是否真是學(xué)校老師？

　　據(jù)中國新聞周刊報道，11月20日，蘭州市教育局工作人員回應(yīng)稱，拍攝視頻的鄧?yán)蠋煛霸?jīng)是蘭州縣區(qū)屬一所公立學(xué)校的聘用制老師”，非在編在崗。“她現(xiàn)在已經(jīng)自愿離職了，因個人原因提出的離職，不存在因?yàn)榫W(wǎng)上炒作(而離職)。離職有一段時間了，離職發(fā)生在視頻拍攝前。”

　　疑問2：離職是否與“小蜜蜂”事件有關(guān)？

　　記者就此事詢問了蘭州市教育局，一名工作人員回應(yīng)稱：“能掌握的只有這些信息(此前中國新聞周刊公布的內(nèi)容)，其他信息不太清楚。”就鄧某最新發(fā)布的道歉視頻，工作人員提醒：“這個的真實(shí)性你們界定過沒？”

　　疑問3：離職后再發(fā)視頻是否違規(guī)？

　　河南澤槿律師事務(wù)所甘小平認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息傳播迅速且廣泛。鄧某的這種表述可能會導(dǎo)致不良影響，可能會對涉事學(xué)生及其家長、學(xué)校等相關(guān)方造成不必要的輿論風(fēng)波和二次傷害。如果構(gòu)成了負(fù)面影響以及實(shí)際損失，是有可能承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。

　　疑問4：有人自稱家長稱要請律師是否屬實(shí)？

　　在鄧某發(fā)布的視頻評論區(qū)，有IP地址為甘肅的網(wǎng)友自稱是涉事家長，并連續(xù)發(fā)出評論：“你10號叫我發(fā)視頻的，是被我拒絕了的，你現(xiàn)在又在發(fā)，經(jīng)歷誰同意了？”“這個事我們都想讓它過去，但是鄧?yán)蠋熯€在網(wǎng)上不停的發(fā)視頻，想紅也不是這樣紅的吧。鄧?yán)蠋煟蓭熀視埪蓭煱l(fā)給你，咱們不見不散”。

　　就此事記者私信該網(wǎng)友希望采訪對方，但對方并未回復(fù)，同時她的賬號已經(jīng)設(shè)置為私密賬號。記者查看賬號后發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)友標(biāo)注年齡為24歲。

　　上游新聞記者 趙映驥