北京11月15日電 ( 孫自法)人工智能生成的詩句與詩人創作的詩歌相比，有什么不一樣？施普林格·自然旗下開放獲取學術期刊《科學報告》最新發表一篇人工智能(AI)研究論文稱，讀者無法可靠地區分AI生成的詩歌和人類創作的詩歌，而且人們更有可能青睞AI的詩。

　　論文作者認為，這種對AI詩歌的積極評價傾向，可能是因為讀者錯將人類創作詩句的復雜性當作是AI寫作的不連貫，以及低估了生成式AI表現出的與人類的相似程度。

　　在本項研究中，美國匹茲堡大學Brian Porter和Edouard Machery測試了1634名參與者區分AI生成詩歌和人類詩人寫作的詩歌的能力。

　　在第一個實驗中，參與者得到以隨機順序呈現的10首詩：5首由知名詩人所寫，包括威廉·莎士比亞、拜倫、艾米莉·狄金森和T.S.艾略特；5首由ChatGPT3.5根據這些詩人的風格生成。參與者更有可能猜想AI詩歌是人寫的，而他們認為最不可能是人寫的5首詩其實都是由真正的詩人所作。

　　在第二個實驗中，另一批不同的696名參與者根據質量、美感、情感、節奏和原創性等14個特征評估這些詩歌。參與者被隨機分配到3個組，各組分別被告知這些詩是人寫的、AI生成的，或沒有告知詩歌來源信息。與被告知詩歌為人類創作的組相比，被告知詩歌由AI生成的參與者在13個特征中給出了較低評分，無論這些詩歌實際是由AI生成還是人類創作。未被告知作者信息的參與者對AI生成詩歌給出了比人類創作詩歌更高的評分。

　　論文作者總結表示，參與者偏好AI詩歌是由于這些詩比知名詩人的作品更直白、更易讀。此外，參與者預期自己會偏好人類寫作的詩歌，而他們發現AI生成的詩歌更易闡釋和理解，誤以為自己的偏好表明了詩歌由人類所創作。(完)